我给古陶瓷做鉴定（11） ——康熙珐琅彩花卉纹碗

 

       这是一只“康熙年制”四字蓝料印章款红地花卉珐琅彩碗。如果参照有关康熙珐琅彩碗的形制及其综合特征进行比对，是无可挑剔的。但若了解了它的来历，恐怕十个人就有十个说法了。

      有人说潘家园里摆卖的东西95％都是真的；有人说，潘家园里的东西，全是地摊货，哪里还有真东西？能在地摊捡漏淘宝的年代已经一去不复返了！在这样的舆论背景下，这样的康熙珐琅彩碗摆在地摊上，谁会把这个碗，当成真正康熙官窑珐琅彩买到手呢？而且买了一个之后，追问卖主是否还有，过了一段时间，还是在潘家园地摊上，从这个卖主手里又买到了另一只。这就是这个写着“康熙年制”四字蓝料印章款红地花卉纹珐琅彩碗的真实来历。

 

       买碗的人是我本人，凭着什么依据认定它就是偶尔露真容的乾隆官窑珐琅彩呢？

      第一，离不开传统经验鉴定，即通过看器型，看彩料，看画工，看款识，看釉光，看修足工艺。不但对大清“康、雍、乾”珐琅彩有过深入的研究，而且手里有多件“康、雍、乾”珐琅彩实物标本。可以说，“康、雍、乾”珐琅彩是我收藏的“熟客”之一。（见图片3、4、5、6。）

 

 

 

       但仅有经验鉴定即主观认定还不够。还必须进一步求证，用证据说话。没有证据支撑，也不能证明它就是康熙官窑珐琅彩，即使你自己坚信不疑，别人不一定认可它。那么，也只好落得个孤芳自赏！所以用证据证明是必不可少的重要环节。

 

      第二，用随身携带的200倍显微镜，仔细观察珐琅彩碗上的自然老化痕迹，就是不可或缺的了。痕迹鉴定是必须的，“自然老化”才是关键。首先排除人为做旧，再看老化痕迹。经检测，这只康熙珐琅彩碗的高温釉上，有变色气泡、破口气泡、釉面混溶等自然老化痕迹。（见图片7、8、9、10、11）

 

 

      在检测自然老化痕迹的同时，还检测到低温彩釉上有脱色、腐蚀麻坑，局部自然脱落等。（见图片12、13、14、15、16、17）

 

 

 

      此外，还在碗的底足，蓝料印章款及器身等部位检测到传世品共有的特征——使用痕迹。（见图片18、19、20、21、22。）

 

 

 

      经过上述第一经验鉴定（主观判断）和第二自然老化痕迹显微鉴定（客观技术鉴定）有证据证明对这只康熙官窑珐琅彩的鉴定结论是肯定的。

 

      至于它的成交价格，可想而知。

     捡漏，即使在今天的地摊上，也不是不可能。事实证明，潘家园以及其它地方的王家园，李家园，刘家园的地摊上有没有真货，是否有漏可捡，还不是很明了吗！

      

刘育麟     13241902040